在阿富汗“撂挑子”的美國馬不停蹄地筑起了美日印澳“四國機(jī)制”的城堡。

白宮方面已經(jīng)確認(rèn)，拜登將于9月24日在白宮主持首屆“四方安全對話”（Quad）領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)。拜登早已將提高“四方安全對話”的地位作為優(yōu)先事項(xiàng)。將目光更多地投向“印太地區(qū)”仿佛成了從奧巴馬政府以來，往后各任美國政府解除不掉的魔咒。

據(jù)悉，拜登此前提議與“一帶一路”類似的基建計(jì)劃將是此次“四方安全對話”（Quad）領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)討論的議題之一。一直以來，美日印澳四國或明里或暗里尋求加強(qiáng)合作對抗中國并不是什么新鮮事，但這一切都圍繞著美國展開，以美國的意愿為主，其他國家要么是單槍匹馬上陣不夠看要么是更多地尋求一種外交平衡。

但即使日印澳這三國為從屬關(guān)系，但并不影響他們打著“四國機(jī)制”的名頭，私下為自己謀“紅利”。11日，印度與澳大利亞在新德里舉行了首次“2+2”部長級對話，兩國同意深化海上防務(wù)合作，并加強(qiáng)貿(mào)易關(guān)系。2020年6月，印澳將雙邊關(guān)系提升到了“全面戰(zhàn)略伙伴”層級，再加上這場“2+2”對話，印度外交部認(rèn)為印澳關(guān)系正處于7年來的高峰。

說起防務(wù)合作，印度今年以來開展的軍演數(shù)量引發(fā)了關(guān)注。印度今年至少已經(jīng)或?qū)⒁?1個(gè)國家進(jìn)行雙邊或多邊軍演，而相比起數(shù)量眾多的合作伙伴，印度的目的“很單純”：“針對中國”、“對抗中國”、“給中國看”……反正要扯上中國。

值得警惕的是，美國在阿富汗敗退以后，實(shí)際上是動(dòng)搖了其在亞洲的根基，重新拾起“印太戰(zhàn)略”，繼續(xù)搭建“四國機(jī)制”，就是美國在為筑起另外一個(gè)便于操控該地區(qū)、可在該地區(qū)繼續(xù)施加影響力的根基——亞太版北約。

拜登把大家伙召集到白宮，就是想坐實(shí)這個(gè)此前因疫情耽誤了進(jìn)程的“四國機(jī)制”，說白了就是想將其聯(lián)盟化，將日印澳三國與美國的捆綁變得更扎實(shí)更深遠(yuǎn)。

同一時(shí)期，在阿富汗被美國丟下的歐洲小跟班們，在震驚于美國衰退的實(shí)力失望于美國信用的破產(chǎn)之余，決定強(qiáng)化自主防務(wù)，既然眼中可依靠的肩膀不再“偉岸”，那么就要自謀出路，自然而然就將目光投向了熱點(diǎn)地區(qū)。歐盟委員會(huì)將于本周發(fā)布其首份“印太戰(zhàn)略”文件，還未發(fā)布其中的內(nèi)容就已被媒體曝光。

文件中，中國必然是歐盟關(guān)切的中心，歐盟將尋求與日本、韓國和新加坡建立新的數(shù)字伙伴關(guān)系，并與臺灣建立更密切的貿(mào)易和投資關(guān)系。但同時(shí)也呼吁與北京進(jìn)行“多方面接觸”，克制了直接批評中國。多家德國媒體發(fā)表評論，有的稱其為“歐盟的反華戰(zhàn)略”，有的稱其“向中國發(fā)出了模糊信號”。

而“四國機(jī)制”中并不安生，除了經(jīng)常為國際社會(huì)所詬病的喜歡掉鏈子的印度，傻傻沖鋒在前把自家市場全部讓給了美國的澳大利亞，日本近期也夠混亂的。

自菅義偉提出將卸任首相后，各方勢力躁動(dòng)起來爭奪首相寶座。奇怪的是不管是誰即將擔(dān)任下一任日本首相，菅義偉肯定是不可能的了，9月就將卸任的首相卻要出席拜登的“四方安全對話”領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)，美日可謂是開了又一先例。

相信菅義偉的辭職對于拜登而言，必然是震驚加憤怒。可就在這樣的情況下，拜登依然邀請菅義偉出席美國看來如此重要并精心打造的會(huì)議，著實(shí)引人深思。菅義偉脆弱的內(nèi)閣和美國所支持的阿富汗政權(quán)不遑多讓。

日本國內(nèi)也不滿菅義偉此舉，在野黨多是批判，無法理解菅義偉表明了卸任后卻要訪美，立憲民主黨稱菅義偉“與其說是風(fēng)光退場，不如說是畢業(yè)旅行”。

當(dāng)然，在美國看來，日本政壇哪怕再大的地震都掀不起美國太大的漣漪。大哥定下的日程，小弟們再苦再難都得辦好，況且在印度澳大利亞都摩拳擦掌之勢下，日本更不能成為斷掉的那一環(huán)。

就像此前的G7峰會(huì)邀請印度一樣，即使在印度國內(nèi)新冠肆虐的情況下，印度外長蘇杰生還是出席了會(huì)議，哪怕會(huì)議期間有印度官員確診，蘇杰生在現(xiàn)場也只能與G7國家線上會(huì)談，但并不影響在美國的主導(dǎo)下，眾多國家一起開小會(huì)。

并且，菅義偉再次到訪白宮，美國必然心里有數(shù)，在日本內(nèi)閣換血的當(dāng)下，作為美國爪牙的日本選誰出來是不是需要和美國打個(gè)招呼？拜登的安排是不是可以及時(shí)傳遞給下一任日本首相？而作為菅義偉來說，其積極迎合拜登，是不是說明卸任后還想維持某種影響力？

“四方安全對話”這個(gè)老掉牙的舊瓶子能不能有什么新鮮的東西我們拭目以待，只是不管是歐盟還是日印澳，皆是美國的附屬，沒有獨(dú)立思考能力，也就必然不能獨(dú)立的研判國際形勢，想的是“大樹底下好乘涼”，卻從沒想過抬頭看一眼大樹如今什么樣了！

（周迅迪）