這次，他們把手伸向了這家機(jī)構(gòu)。

隨著世界局勢(shì)的風(fēng)云變幻，伴隨著一場(chǎng)疫情襲來，世人看清了美國(guó)及西方媒體筆下的世界和現(xiàn)實(shí)的差距。從BBC承認(rèn)的敘利亞假新聞，到彭博社的“美國(guó)抗疫第一”，西方輿論灌輸開始出現(xiàn)“透支”現(xiàn)象。

相對(duì)的，西方輿論抹黑中國(guó)形象的報(bào)道也開始被質(zhì)疑，被否定。

眼看著自己在相關(guān)領(lǐng)域的拉胯表現(xiàn)已無牛可吹，對(duì)于中國(guó)的抹黑效果也不像舊日那般摧枯拉朽。掌握著平臺(tái)和話語霸權(quán)的西方世界，開始針對(duì)披露真相，反擊謠言的中國(guó)人展開“封口”行動(dòng)。

前有臉書推特針對(duì)中國(guó)賬號(hào)的封禁，后有給中國(guó)媒體賬號(hào)打上標(biāo)簽。

現(xiàn)在，他們的手伸向了知識(shí)分享平臺(tái)，這次是維基百科。

01

9月13日，負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)維基百科的維基百科基金會(huì)以其所謂副主席瑪基·丹尼斯的名義發(fā)出了一份所謂的聲明。當(dāng)然，他們的聲明還有蹩腳的中文版。

聲明洋洋灑灑，先是說維基百科這么多年取得了多少成就，但后面畫風(fēng)一轉(zhuǎn)就進(jìn)入了正題。

維基基金會(huì)早針對(duì)維基百科上的社群組織“中國(guó)大陸維基人用戶組”（簡(jiǎn)稱WMC），封禁了其中的7名用戶賬號(hào)，并刪除了12名擁有管理員職責(zé)的賬號(hào)權(quán)限。維基基金會(huì)稱此次行動(dòng)為“尋址侵入風(fēng)險(xiǎn)掃蕩行動(dòng)”。

接著，瑪基·丹尼斯稱，“這是一個(gè)真是的威脅”（原文錯(cuò)別字）。

而后，美國(guó)之音等美國(guó)國(guó)際媒體署下屬的幾家機(jī)構(gòu)爭(zhēng)相報(bào)道了這個(gè)事情。

那么，什么“威脅”讓維基基金會(huì)的副主席那么如臨大敵地表達(dá)這么多感受，作出那么多解釋呢？

其實(shí)，2019年香港黑暴事件中親暴徒的“港獨(dú)”媒體Hong Kong Free Press的舉動(dòng)就說明一些問題了。

該媒體以獨(dú)家為題進(jìn)行了炫耀似的報(bào)道，并且貼出了7月份該媒體舉報(bào)“中國(guó)大陸維基人用戶組”的報(bào)道。而該文作者更是把文章轉(zhuǎn)到了推特上炫耀并置頂。

而根據(jù)該“港獨(dú)”媒體的報(bào)道，事情的起因是幾位中國(guó)內(nèi)地的維基百科編輯在QQ上討論了是否應(yīng)該在香港國(guó)安法的框架之下舉報(bào)和應(yīng)對(duì)維基香港社群中的“港獨(dú)”行為。而這樣的QQ聊天記錄不知道“港獨(dú)”媒體通過怎樣的手段獲得，并且第一時(shí)間找到維基基金會(huì)，要求回應(yīng)。

而且，部分“港獨(dú)”分子還向維基基金會(huì)表示，自己受到了肉體上的傷害。而維基基金會(huì)信誓旦旦地調(diào)查后稱發(fā)現(xiàn)了確實(shí)的肉體傷害。

那么，問題來了。中國(guó)網(wǎng)友在自己的社交媒體上表示要依香港國(guó)安法檢舉“港獨(dú)”行為和言論顯然是合情、合理、合法的。維基基金會(huì)有什么權(quán)利妄稱這是一種“真是的”威脅？還是說，發(fā)信的那位副主席瑪基·丹尼斯認(rèn)為中國(guó)人表達(dá)主權(quán)領(lǐng)土完整是錯(cuò)的，是一種威脅？

02

事件發(fā)生后，我們采訪了幾位事件的當(dāng)事人。他們首先就表示，他們對(duì)“港獨(dú)”分子“絕對(duì)沒有肉體傷害”。

就在采訪當(dāng)事人的當(dāng)口，負(fù)責(zé)爆料，并且向維基基金會(huì)舉報(bào)的“港獨(dú)”媒體Hong Kong Free Press的作者Selina Cheng假惺惺地向“中國(guó)大陸維基人用戶組”發(fā)了一封郵件，表示要采訪，但被明確拒絕。

“郵差陸先生”表示，“我們?cè)趲啄昵敖M建WMC，以提高大陸地區(qū)成員在維基百科中的話語權(quán)和團(tuán)結(jié)能力。在2020年隨著國(guó)安法和疫情雙疊加，我們與港臺(tái)的一些編輯就國(guó)安法發(fā)生了曠日持久的編輯戰(zhàn)。疫情爆發(fā)后，港臺(tái)一些編輯急于推廣“武漢肺炎”等污名化內(nèi)容，也遭到了我們的阻擊（最多的時(shí)候1400多個(gè)被污染條目，目前已經(jīng)被我們壓倒100個(gè)左右）。”

他透露，在一些合作撰寫條目的過程中，一些有傾向性的港臺(tái)編輯以排擠臺(tái)灣用戶為由封禁大陸用戶的相關(guān)賬號(hào)，稱其為“地域歧視和種族歧視”。而后期則演變成針對(duì)性地封禁，利用“編輯禁制”組織大陸人編輯詞條，而領(lǐng)導(dǎo)此類活動(dòng)的是一個(gè)名叫章安德魯?shù)呐_(tái)灣管理員。

他表示，無論是從《國(guó)安法》編輯戰(zhàn)、還是到“武漢污名”等活動(dòng)，才成為一些港獨(dú)臺(tái)獨(dú)分子的重點(diǎn)攻擊對(duì)象是不可避免的。但他驚訝于“基金會(huì)如此大規(guī)模‘屠殺’是第一次”。

然而更可笑的是，一位只做臺(tái)灣地區(qū)文化小條目的用戶，因?yàn)榕c當(dāng)事人QQ名稱雷同，也被一起封禁了。這更凸顯出，維基基金會(huì)所謂的調(diào)查，形同虛設(shè)，而是按照自己喜歡的立場(chǎng)恣意妄為。

根據(jù)當(dāng)事人的解釋，在維基基金會(huì)的影響下，“只要是涉及到中國(guó)大陸的條目,就一定要強(qiáng)行“理中客”,否則就說你是“地域中心”，“必須引用外國(guó)文獻(xiàn)”。但當(dāng)編輯用“日文維基幾乎都是日本維基”來反駁的時(shí)候，他們就開始顧左右而言他了。”

此前，還有組織成員被維基記者問到過“是不是黨員”，而提問的維基記者出生在麥卡錫時(shí)代。

03

在采訪的過程中，“郵差陸先生”還透露了這次針對(duì)中國(guó)大陸編輯行動(dòng)的的幕后主使，余茂春的味道撲面而來。組織者中，有一個(gè)名為“1233”的“港獨(dú)”分子，還有一個(gè)綽號(hào)“菲菇”的內(nèi)地人。

根據(jù)這份信息，我們得知菲菇的中文名叫鄒磊，英文名叫Philip Tzou。于是，找到了他的社交媒體賬號(hào)。

而在其志愿者兩段經(jīng)歷中，也與當(dāng)事人披露的他在維基百科上的存在吻合。

領(lǐng)英畢竟是職場(chǎng)功能的軟件，鄒磊還比較收斂。但到了魚龍混雜的推特上，我們有了更多發(fā)現(xiàn)。

首先，就是炫耀自己的“戰(zhàn)績(jī)”，他將維基基金會(huì)的行動(dòng)貼文，配上WMC的回應(yīng)，發(fā)了一條推特。

于是，為了維護(hù)維基基金會(huì)的“正義之舉”，他列出了所謂封禁賬號(hào)的“證據(jù)”。并且稱WMC操縱分身賬號(hào)欺凌“異見者”，還稱其中一位當(dāng)事人為上海地域主義，更是稱WMC籠絡(luò)愛國(guó)人士，在中文維基百科形成了足以操縱任何投票和選舉的大票倉。

對(duì)這些指控，其中一位當(dāng)事人A先生表示，“事實(shí)上即便是我們WMC的管理員，也都是按照維基百科上的方式指引處理。如果我們的操作十分失當(dāng)，那社群早就將我們送上管理員解任投票（罷免）了”。

他還表示，“尤其是高權(quán)限的用戶，操作就更不能放肆，甚至一兩個(gè)明顯錯(cuò)誤的操作就足以解任。如果是社群把我們解任的，那我們無話可說，但基金會(huì)強(qiáng)行解任，而且理由又不給充分，這才是不符合維基理念的”。

這是不是維基基金會(huì)的雙標(biāo)呢？它標(biāo)榜的海納百川呢？

而事實(shí)也是如此，“A先生”說，“我們給維基基金會(huì)發(fā)很多請(qǐng)求，他們都愛答不理。但是，“港獨(dú)”分子他們的請(qǐng)求卻都受理得格外通暢”。

而所謂的操縱選舉和票倉問題，“A先生”也表示，“我們?cè)谕七x人員上管理員的時(shí)候，也是有很多考量的。在中文維基百科中，管理員的任免需要社群的信任。我們當(dāng)然會(huì)優(yōu)先推選信任的維基人參選管理員。同樣臺(tái)灣、香港社群也會(huì)推選他們信任的人選。對(duì)于有能力，而且能夠中立地處理社群事務(wù)的臺(tái)灣、香港以及海外的管理員，我們絕對(duì)不會(huì)橫加干涉的。我們對(duì)某些管理員選舉投下反對(duì)票，一定是我們認(rèn)為他有不合適的地方。這也可能構(gòu)成部分‘局外人’眼中看來的‘灌票’或者‘票形一致’。”

看到這里，也許還只是各說各話。但再看看鄒磊的推特后發(fā)現(xiàn)，他的傾向性完全暴露了他是什么樣的人，反正不會(huì)是他自己標(biāo)榜的理中客。

在不良嗜好方面，鄒磊攛掇其他人嘗試大麻，而為了洗脫教唆的嫌疑，他又說“吸食無罪無罰不等于自己想吸和推薦他人吸”。他是不是癮君子，這是個(gè)問題。

而在美國(guó)民主黨最愛的“政治正確”buff上，女權(quán)、LGBT、環(huán)保小公主，鄒磊無一不沾。

我們都熟知的撰寫涉疆謊言之書的“女漢奸”許秀中的推特，也長(zhǎng)期被鄒磊“臨幸”。而鄒磊也頻頻轉(zhuǎn)發(fā)海外特定反華人士的推特。

就是這樣一個(gè)癮君子、美國(guó)民主黨buff攜帶者、謊言忠實(shí)傳遞者，他又能怎樣中立呢？他倒是可以向他在蓬佩奧麾下任職的前輩，某位姓余的人士取取經(jīng)了。

在說到威脅，當(dāng)事人“羅賓”表示，早在一些維護(hù)中國(guó)立場(chǎng)的賬號(hào)被封前，鄒磊就大放過厥詞：“你們就等著維基基金會(huì)收拾你們吧！”

這個(gè)時(shí)候，維基基金會(huì)又在哪里行使著自己的公正？又在替哪些“說中文的人”提供服務(wù)？

來源：補(bǔ)壹刀